Hersheydmdに:

あなたは軟組織のワジsurgi-ガイドでflapless外科を実行しますか?

私は軟組織のワジsurgi-ガイドに関して非常に疑い深いです: あなたによって正しく述べられているように、flapless外科がある頂点の有窓のリスクがそこにあります! transgingivalインプラント外科で、完全に唇音の歯槽骨からインプラントを置くというリスクは歯の骨ワジ/ワジsurgi-ガイドより高いです。 したがって、私は、“へのノーベルによる最近のキャンペーンがflapless外科をもっているどんな歯医者も危険であるかもしれない”に患者を教えると思います!

“amature”の置くのが(その時までの4だけ)を注入するので、私は6のインプラントの上側の歯のないケースのための1個の会社のソフトウェアを借りました。 直径と深さへの変化可能リングがドリルを制限していて、技術とステントで言うまでもありません、私は首尾よくインプラントを置きました。

私は、技術を使用することで最少量で侵略的な歯医者を練習できると記事表示に書くことができるようにこれをしました。 ケースは現在、回復の準備ができています。

コンピュータのないこれがステント-NO WAYを発生させたように、私は事件を審理するでしょうか? 注意の規格であるか否かに関係なく、節約された精度と時間は、完全にそれの価値がありました。 私はCTスキャンで知識garnerdの利益を得るケースと良いソフトウェアで機会を取る際に理由が全くわかりません。 私がCTスキャンなしでしている簡単な位置でインプラントを選抜しますが、技術を倍数使用して、より大きく選抜してください。

Marvick
人生は妥協です。
軟組織の生まれたガイドは完全ではありません、そして、精度は疑わしい場合があります。
生まれたガイドが大規模なフラップを必要としながら不都合を持っている骨。(その骨はポストオプアート痛みと膨張を悪化させます)。
理想的に、ガイドがそうするべきである歯のプレゼントがあるときはいつもの、生まれる歯になってください。

“、理想的に、ガイドがそうするべきである歯のプレゼントがあるときはいつもの. ”が生まれる歯になってください。

理想的に、それらの歯は可動であるべきではありません。

私は、20年間以上インプラントをして、すべてのケース、5年前の間、外科のガイドを使用しています。 診断ワックス上からこれらのガイドを作ります、そして、追加イメージを得ます。 コンピュータ発生しているガイドに伴う三次元画像化は今日計画インプラント位置に利用可能な最良の選択肢です。 コンピュータの誘導された外科は確実にどんな複雑な症例でも、注意の規格です。
私はこの技術のため別問題を持っている見られたいくらかのcolleguesを持っています。 私が抱えた問題の大部分が私のテクニック(私が使用したソフトウェアの情報を得て、ソフトウェアを理解していて、計画している)のためありました。
あなたはKeystone歯のEasyGuideについて聞きましたか?私には、それは使用により簡単です、都合するのにより安く、博識で持ち合わせのEasyGuideは、私たちの疑問をクリアするために組になります。 素晴らしい博識な表現。