• インプラントは 2008年2月27 日を牛耳ります。

  
  

  私は3人の口腔外科医と歯周病専門医を支持します。 私はすべての場合に外科のステントを推薦するでしょう。 はい、カスタムせり台の使用で、あなたはプレースメント誤り(理由の中の)を克服できます。 しかし、私は、ステントを提供するとき、プレースメント誤りを持つのが、口実でないことがわかりました。 正しい位置の周りでインプラントで入賞さえするとき、私は、しばしばインプラントが間違った方向に傾けられるのがわかります。

CTスキャン: インプラントのための注意の規格?

ジェフリー(歯医者)は以下を尋ねます。
私はインプラントのためにここ、CTスキャンに関するブログを再検討しています、そして、私は、得やすくて、CTスキャンは読みやすかったかどうかとただ思っています、そして、インプラントの計画を立てる処理であるときに、あなたは、よりしばしばそれをするでしょうか?

個人的に、私は、Facial Imagingと呼ばれるサービスを利用していて、それが非常に役に立つのがわかりました。 それが、より使用しやすくて、より利用可能になるなら、私たちは皆、これがドキュメンテーションのための注意”の“規格になると思いますか? それが起こると、円錐のビーム技術が私たちのオフィスで必要でしょうか? そして、これで、インプラント処理は患者にとってさらに高価にならないでしょうか? インプラント療法の今後の指示を解明するのを助けるコメントに感謝するでしょう。

“CTスキャンでそうします: インプラントのための注意の規格? ”

• 2006年のインプラント9月25 日

  
  

  歯医者によって提唱された多くの理由が、インプラント処理の前にCTスキャンを得ないようにありました--1。 放射線量: これは2-3 フィルムにもかかわらず、情報が獲得したpanoralが広大に役に立つのと現在同じくらい低いです。 2. 費用: 患者にインプラントを置かせる余裕があるなら、それらには彼らが安全に有効にそれを置くために必要とする情報を持っている歯医者にそれを置かせる余裕があります。 3. スキャンへのアクセス: 体積(円錐のBeam)のスキャナは、現在、ますます手頃であり、したがって、より豊富になっています。

  あなたはあらゆるインプラントケースのためのCTスキャンを必要としますか? とんでもない--それらが安全で、安く容易にアクセスしやすいときに、あなたは、複雑な症例かそれともususalのおもしろい解剖学的構造がどこで提案されたインプラントサイトに近いかへの1つを得ない馬鹿でしょう。

  それで、インプラント処理は、より高価になるでしょうか? 複雑な症例のためのスキャンを得るとき、私はそれからSインプラントによって計画された穴をあけるガイド(Surgiguide)をしばしば作らせます。 これで、広大に、外科の時間(インプラント処理の最も高価な部分)を短縮して、回復させているフェーズは、より速くなります、そして、(まさに正しい位置に、注入します)それは私が減少している料金でこの節約を患者に渡すのを許容します。

  皆は勝ちます!

  イギリスからそれでは。

  ビル・シェフェール

• 2006年のインプラントS9月25 日

  
  

  シェフェール博士が、より多い状態で私は同意できませんでした。 放射線量は遠くにCTスキャンなしで外科の複雑さの危険人物を超えています、複雑な症例で特に中処理計画が非常に重要である。 スキャンは現在とても高度です、そして、スカウトpanorexを実行します、そして、放射を抑えながら、インプラントがさらに実行される領域だけでCTスキャンをします。 そして、伝統的なレントゲン写真と異なって、スキャン自体から測定をすることができるようにとても本当のどんな倍率要素もいません。 幸い、私は巨大なinconveinenceでないことでのスキャンを得る多くのオプションと共に大きい地下鉄都市にいます。

  それらはあらゆるインプラントケースのための注意の規格ではありません。 しかし、倍数などの複雑な症例を計画している処理が、より正確な情報を得るために下顎後方部を植えつけるとき、私は、それが注意の規格であると考えています。 しかし、他の場合では、私は、私の患者にとって、最も良いものが欲しいと思います、スキャンで200-300ドルかかっても、心と正確な処理の断片が計画されていて。 また、彼らの解剖学と共に処理の制限の我慢強い視覚形跡を与えます。 それは教育的、そして、処理計画ツールです。